เมื่อมุมมองเกี่ยวกับเศรษฐกิจดีขึ้นและภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายยังคงมีอยู่ ลำดับความสำคัญของนโยบายสาธารณะก็เปลี่ยนไป: เป็นครั้งแรกในรอบ 5 ปี ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากอ้างถึงการปกป้องสหรัฐฯ จากการก่อการร้าย (76%) เป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของนโยบาย โดยกล่าวว่าเกี่ยวกับการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของ เศรษฐกิจของประเทศ (75%)นับตั้งแต่บารัก โอบามา เริ่มวาระที่สองในเดือนมกราคม 2556 เศรษฐกิจได้ลดลง 11 คะแนนตามความสำคัญสูงสุด และการปรับปรุงสถานการณ์งานได้ลดลง 12 คะแนน (จาก 79% เป็น 67%)
มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในช่วงสองปีที่ผ่านมา
ในจำนวนที่บอกว่าการป้องกันการก่อการร้ายควรมีความสำคัญสูงสุด อันที่จริง สิ่งนี้เป็นหนึ่งในเป้าหมายนโยบายชั้นนำของสาธารณะมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2545 แต่ได้ย้ายไปอยู่อันดับต้น ๆ ของรายการลำดับความสำคัญเนื่องจากเศรษฐกิจและการจ้างงานลดลง
การสำรวจลำดับความสำคัญของนโยบายประจำปีของ Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 7-11 มกราคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ 1,504 คน ยังพบว่าเป้าหมายของการเสริมสร้างกองทัพมีความสำคัญเพิ่มขึ้น ปัจจุบัน 52% กล่าวว่าการเสริมกำลังกองทัพควรเป็นนโยบายที่มีความสำคัญสูงสุดสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสในปีนี้ เพิ่มขึ้นจาก 41% ในเดือนมกราคม 2556
การเปลี่ยนแปลงในวาระสาธารณะตั้งแต่การเลือกตั้งใหม่ของโอบามา
แม้ว่าในปี 2556 เปอร์เซ็นต์ของทั้งพรรครีพับลิกัน (จาก 58% เป็น 71%) และพรรคเดโมแครต (จาก 31% เป็น 41%) เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2556 ให้คะแนนกองทหารที่แข็งแกร่งกว่าเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด แต่ขณะนี้เป็นเป้าหมายหลักสำหรับพรรครีพับลิกัน ตอนนี้จัดอยู่ในลำดับที่ใกล้เคียงกับเศรษฐกิจ งาน และการขาดดุลงบประมาณ ท่ามกลางความสำคัญสูงสุดของพรรครีพับลิกัน การก่อการร้ายโดยมีอัตรากำไรกว้างอันดับแรกในหมู่พรรครีพับลิกัน (87%)
การสำรวจพบการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อเวลาผ่านไปในลำดับความสำคัญอื่น ๆ ของประชาชน: 67% ให้คะแนนการปรับปรุงการศึกษาเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด 66% อ้างถึงการรักษาความปลอดภัยทางสังคม 64% ลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ และ 61% รักษาความปลอดภัย Medicare
อย่างไรก็ตาม การขาดดุลงบประมาณซึ่งมีความสำคัญเพิ่มขึ้นระหว่างปี 2552 ถึง 2556ได้หายไปตั้งแต่นั้นมา ปัจจุบัน 64% กล่าวว่าการลดการขาดดุลงบประมาณมีความสำคัญสูงสุด ซึ่งเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากปีที่แล้ว (63%) แต่ลดลงแปดจุดตั้งแต่ปี 2556
ในขณะเดียวกัน ลำดับความสำคัญอื่น ๆ
ก็ถูกมองว่าสำคัญกว่า เปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นระบุว่าการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ (เพิ่มขึ้น 12 คะแนนตั้งแต่ปี 2013) การรับมือกับภาวะโลกร้อน (เพิ่มขึ้น 10 คะแนน) และการจัดการกับความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของประเทศ (แปดคะแนน) ควรมีความสำคัญสูงสุด การย้ายถิ่นฐานซึ่งไม่มีประเด็นแนวโน้มในปี 2556 ได้เติบโตขึ้นเป็นลำดับความสำคัญตั้งแต่ปีที่แล้ว 52% เห็นว่าสิ่งนี้มีความสำคัญสูงสุด เทียบกับ 40% เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา
โอบามาควรให้ความสำคัญกับ…การที่ประชาชนให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจลดลง เป็นผลมาจากการรับรู้เกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจและความพร้อมของงานได้เปลี่ยนไปในเชิงบวกมากขึ้น และในขณะที่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีสเมื่อเร็วๆ นี้ไม่ได้ส่งผลให้เกิดความกังวลเพิ่มขึ้นอย่างมากเกี่ยวกับการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นในไม่ช้าในประเทศนี้ แต่ก็มีความกังวลเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงของอิสลามทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ การสำรวจในเดือนกันยายนเมื่อภัยคุกคามจาก ISIS ปรากฏขึ้น พบว่า 53% กล่าวว่าพวกเขากังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของลัทธิอิสลามสุดโต่งในสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่มขึ้น 17%2554.
ในขณะที่ประธานาธิบดีโอบามากำลังเตรียมพร้อมสำหรับสถานะของสหภาพในวันที่ 20 มกราคม ประชาชนส่วนใหญ่คิดว่าการให้ความสำคัญกับนโยบายในประเทศมากกว่านโยบายต่างประเทศเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขา สองในสาม (67%) กล่าวว่าการให้ความสำคัญกับนโยบายภายในประเทศมีความสำคัญมากกว่า เทียบกับ 20% ที่ต้องการให้เขาให้ความสำคัญกับนโยบายต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่งที่มองว่านโยบายต่างประเทศสำคัญกว่านั้นเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่าในปีที่ผ่านมา จากเพียง 9% ในช่วงก่อนที่โอบามาจะเข้ารับตำแหน่งในสหภาพครั้งสุดท้าย
ความแตกต่างของพรรคพวกที่คมชัดเหนือความสำคัญหลายประการ
ดังที่การสำรวจลำดับความสำคัญของนโยบายก่อนหน้านี้พบว่า มีความแตกต่างอย่างมากของพรรคพวกเกี่ยวกับความสำคัญของหลายเป้าหมาย แต่ยังรวมถึงประเด็นที่เหมือนกันด้วย เช่นเดียวกับในอดีต ช่องว่างของพรรคพวกที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนอยู่เหนือสิ่งแวดล้อม การจัดการกับคนยากจนและการเสริมสร้างกำลังทหาร
ความแตกต่างของพรรคพวกอย่างกว้างขวางในเรื่องสิ่งแวดล้อม การจัดการกับปัญหาคนจน การเสริมกำลังทหาร
การแบ่งพรรคแบ่งพวกในการจัดการกับภาวะโลกร้อนนั้นโดดเด่นเป็นพิเศษ: 54% ของพรรคเดโมแครตมองว่าสิ่งนี้มีความสำคัญสูงสุดสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรส เทียบกับเพียง 15% ของพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตยังมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกัน 31 คะแนนที่จะให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม (66% ของพรรคเดโมแครตเทียบกับ 35% ของพรรครีพับลิกัน) และ 30 คะแนนมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนการจัดการกับปัญหาของคนจนและคนขัดสนเป็นเป้าหมายสูงสุด
ในทางตรงกันข้าม ในขณะที่ 71% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการเสริมกำลังทหารควรมีความสำคัญสูงสุด แต่มีเพียง 41% ของพรรคเดโมแครตที่เห็นด้วย
ถึงกระนั้น พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตก็ให้ความสำคัญกับเป้าหมายหลายประการ เปอร์เซ็นต์ที่เปรียบเทียบกันในทั้งสองฝ่ายมองว่ารายการดังกล่าวเป็นการเสริมสร้างเศรษฐกิจ ปรับปรุงสถานการณ์งาน และการรักษาความมั่นคงทางสังคมและ Medicare เป็นนโยบายลำดับความสำคัญสูงสุด
เศรษฐกิจ การก่อการร้าย ตำแหน่งงานสูงสำหรับทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต
การป้องกันการก่อการร้าย การเสริมสร้างเศรษฐกิจ และการปรับปรุงสถานการณ์งาน อยู่ในลำดับความสำคัญสูงสุดสำหรับทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต แต่การเสริมสร้างกำลังทหารและลดอัตราการขาดดุลเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต ในขณะที่การปรับปรุงการศึกษาและการจัดการกับปัญหาคนจนนั้นอันดับสูงสำหรับพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกัน
